检查科学问题与研究方案是否对应

逐条核对申报书中的科学问题、研究目标、研究内容与技术路线，列出不对应之处，并把修改落到具体段落。适用于各类基金与课题申报书，也适用于开题报告。

一、适用场景与目标

• 适用场景：申报书初稿已写完，想在提交前检查整体逻辑是否自洽。
• 目标效果：得到一张对应关系表，缺口与冗余一目了然；需要改的地方生成修改稿，每处附理由。

二、用哪个模式，选哪几个 AI

科学问题已经确定时，可以跳过第一步，直接检查对应关系。

三、开始前的准备

• 申报书：上传到知识库，至少包括立项依据、研究目标、研究内容与技术路线。
• 申报类别与指南：说明申报类别；有申报指南或模板一并上传。
• 主要参考文献：立项依据中引用的核心文献放进知识库，便于检查论证。
• 点数与时长：一次对比约 60–150 点，检查与修改约 200–500 点。
• 材料权限：确认符合所在单位、项目或合作方的要求。知识库文件加密存储，仅你本人可见。

四、预期效果

任务结束时，你会得到：

五、哪些内容必须自己核对

逻辑自洽只是基本要求。以下内容请自己确认：

• 研究基础：前期成果、数据与条件的表述必须真实。
• 数字：经费、周期、样本量等请按实际填写。
• 创新点：是否成立需要你结合领域判断，AI 只能基于你提供的文献。
• 格式要求：以申报指南与模板为准。

六、使用建议

• 先把科学问题凝练成一句话，再检查其他部分。
• 对应关系表可以直接用来画技术路线图。
• 修改后再跑一次检查，确认缺口已补上。
• 问题清单也可以作为答辩准备材料。