检查科学问题、立项依据和研究方案是否对应，补出遗漏。多个 AI 以评审视角分别审阅申报书，再分工把修改落到具体段落。
分工由 DiffMind 安排，可在任务设置中调整。
问题太大或太散，评审一眼就能看出。对比模式让三个 AI 分别凝练，比较几版表述，选出最聚焦的一版。
目标写了三条，内容写了五项，技术路线又是另一套。工作模式逐条核对三者的对应关系，列出缺口。
文献堆砌，问题与研究现状脱节。把引用文献放进知识库，AI 基于原文检查论证是否成立。
申报书草稿和主要参考文献放进知识库。
三个 AI 以评审视角分别审阅，汇总最可能被质疑的问题。
说明要改哪些部分，AI 分工修改、写理由、核对前后一致。
确认待核对项中的数字与引文，导出修改稿。
每条都写清适用场景、准备与预期效果，不限学科。
逐条核对科学问题、研究目标、研究内容与技术路线，列出不对应之处并给出修改。
从研究方案中提取步骤与关系，生成技术路线图，再通过对话调整分组与顺序。
{{ f.a }}
注册赠送体验点数，够完成一次完整的评审与修改。